寿命周期成本评价的最终结果是提出的评价报告书。 


    （四）寿命周期成本评价法和传统的投资计算法之间的比较 
    寿命周期成本评价法的目的是为了降低系统的寿命周期成本，提高系统的经济性。在不考虑技术细节问题的基础上，同过去传统的概念和工作方法相比，寿命周期评价法有以下显著的特点： 
    ①当选择系统时，不仅考虑设置费，还要研究所有的费用。 
    ②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本。 
    ③进行“费用设计”，像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样，将寿命周期成本也作为系统开发的主要因素。 
    ④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡，系统效率和寿命周期成本之间的权衡，以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。 
    1、费用效率CE与传统成本法的比较 
    如果CE公式的分子为一定值，可认为寿命周期成本越低越好。从这方面来看，CE公式和传统的成本法比较有着相同的基点。 
    2、回收期法的比较 
回收期法同样可以进行寿命周期成本评价。但需注意的是，过去所用的投资回收期计算方法，是按用多少年能够回收投资额（即设置费）来考虑的。现在考虑的是多少年能够回收寿命周期成本总额，而寿命周期成本总额是由设置费和维持费所构成的。 
（五）寿命周期成本分析方法的局限性 
    1、假定项目方案有确定的寿命周期 
    2、由于在项目寿命周期早期进行评价，可能会影响评价结果的准确性 
    3、进行工程寿命周期成本分析的高成本使得其未必适用于所有的项目 
    4、高敏感性使其分析结果的可靠性、有效性受到影响 

三、寿命周期成本评价的作用和重要意义 
工程产品的功能在决策及设计阶段就基本确定，其寿命周期成本受影响最大的阶段也在决策及设计阶段。因此，决策及设计阶段也就成为工程产品成本可能节约和潜力最大的阶段，是工程产品成本控制的重点阶段。为此，做好决策及设计阶段的寿命周期成本评价，有着极其重要的意义。 
    更重要的是，寿命周期成本评价的实际应用还会给人们带来观念上的变化： 
    （1）建立系统效率的观念。 
    （2）建立全寿命周期成本的观念。 
    （3）建立能量效率的观念。 

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[下一页]